Stureplansprofilerna dömda till 4 år
"Hovrätten skriver i domen att den 19-åriga kvinnans berättelse är trovärdig och hennes version av händelseförloppet ska ligga till grund för bedömningen. Vidare skriver hovrätten att de anser det vara styrkt att kvinnan gjort klart för männen att hon inte accepterade de sexuella aktiviteterna genom att protestera och försöka komma loss. Hovrätten skriver också att de anser att det är uteslutet att de åtalade inte insett att samlagen inte varit frivilliga från kvinnans sida."
Läs mer här
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001
Ja, vad säger man? Nu ska de tydligen överklaga också. Man ska ju inte döma på förhand men nog fan känns det som att tjejen ifråga är trovärdig!
Bluecat
Läs mer här
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001
Ja, vad säger man? Nu ska de tydligen överklaga också. Man ska ju inte döma på förhand men nog fan känns det som att tjejen ifråga är trovärdig!
Bluecat
Kommentarer
Postat av: Clemente
Nu fattar jag inte? att ropsten verkar bra? Eller cafét? Vilket är off? För cafét ligger verkligen inte off, mitt på drottninggatan mot gamla stan :)
Jag håller med dig, stureplansprofilerna ska in där de hör hemma!
Postat av: Kim
*skrattar* läs mitt svar hos dig - är het väck idag!
Postat av: [nawiie]
Svar: Helloo, jora det var sjutk gott ska jag tala om för dig :)
Postat av: Clemente
Hmmm, jag kanske skrev lite konstigt ... Måste läsa igen :) Hahha :
Postat av: Clemente
My bad. Jag hade skrivit som en åsna :) Men nu är det ändrat!
Postat av: Kim svarar
jo...och jag har haft feber sen igår så jag har nog både läst o skrivit konstigt överlag idag!
Trackback
